Перейти к содержанию

Вейдер

Пользователи
  • Постов

    9
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

9 Обычный

Информация

  • Пол
    Мужчина
  1. Скажу, как юрист... Все ниже сказанное является только моим личным мнением! В суде решения принимаются на основе фактов и прямых улик. Домыслы (всякие если бы да кабы) - во внимание не берутся. Правда у каждого своя, но факты остаются фактами. Факты по существу касательно данного дела: Касательно формулировки "...По организации альтернативных групп проведения страйкбольных игр и не постановки руководства ФВТИ в известность о их проведении. Что может повлечь за собой серьезные юридические последствия..." 1. Создание группы (чата), в отличие от самой игры, не может повлечь за собой серьезные юридические последствия. 2. Создание группы (чата) - есть "намерение на проведение игры", а не сама игра. 3. До того, как состоялась сама игра, некоторые руководители ФВТИ с самого начала находились в этом чате. А следовательно, были осведомлены о том, что планируется провести закрытую игру. 4. Никаких претензий и запретов по поводу проведения предстоящей игры (с разъяснением причины - параллельная игра или иное мероприятие от ФВТИ, в городе объявлен план-перехват, не сошлись звёзды и т.п.) от руководства ФВТИ не последовало. 5. Что не запрещено - то разрешено. Значит неправомерность состоявшейся игры по правилам ФВТИ не доказана и принятое решение о наказании на основании этого безосновательно. Формулировка "В связи с систематическими действиями, несущими раскол среди страйкбольного сообщества в Кыргызстане, а также с неоднократными попытками дискредитации и актами саботажа работы Федерации Военно-Тактических Игр..." состоит из общих поверхностных фраз. Так можно сказать о ком угодно, если его действия просто были недопоняты или неверно истолкованы. А вот так, например, могут звучать конкретные обвинения: - "Члены ФВТИ, регулярно не посещающие игры - тем самым ведут подрывную деятельность, саботируя игры от ФВТИ", - "Члены оргкомитета, регулярно игнорирующие свои обязанности по организации игр - тем самым ведут подрывную деятельность, саботируя игры от ФВТИ", - "Члены федерации, лоббирующие исключение других членов из федерации на основании личной неприязни - ведут сообщество к расколу". Что же получается, господа присяжные заседатели? В данном контексте комрад Перс просто "одуванчик" по сравнению с другими "злостными нарушителями". После появления в чате закрытой игры неуместных фраз "подпольный чат" и "оппозиция" комрад Перс лично попросил участников группы быть более корректными в высказываниях и выражаться только фразами "закрытая игра" или "приватная игра" и напомнил, что данная игра создаётся только потому, что нет игры от ФВТИ. Тем не менее, даже не смотря на это, комрада Перса обвиняют а каких то деструктивных действиях. В чем логика? А её и нет. Скорее всего есть только предвзятое отношение к конкретному человеку. Возможно у руководства ФВТИ есть прямые доказательства и факты того, что комрад Перс занимается подрывной деятельностью, о которых мы не знаем? Возможно комрад Перс в свободное от страйкбола время делает спам рассылки с призывами к разделению, отговаривает людей от участия в играх и т.п.? Если нет фактов, а только понимание происходящего "со своей колокольни", то это не более, чем домыслы. Ведь то, что одним кажется плохим - другим кажется хорошим. А теперь мои ДОМЫСЛЫ по поводу прошедшей закрытой игры и наказания комрада Перса... Напрашивается три вывода: Первый (конечно маловероятный) - руководство ФВТИ спланировало данный инцидент, чтобы в последствии наказать комрада Перса. Второй - руководство ФВТИ, находясь под давлением третьих лиц, после игры пост фактум вменило комраду Персу якобы нарушение правил ФВТИ по организации игр (в частности - не постановка руководства в известность, хотя, как мы знаем, руководству все было прекрасно известно) и якобы подрывную деятельность в ФВТИ. Третий - мы все - дети в детском саду и действуем по принципу "ты мне больше не дружок и не писай в мой горшок..." Это так, для размышления. Я понимаю, что решение принято и обжалованию не подлежит. И мало вероятно, что что-то изменится. То, что написано пером - не вырубить топором. Плюс, чувство собственной непогрешимости некоторым людям не дают мыслить трезво. Если кому-то показалось, что написал грубо - прошу прощения, никого не хотел обидеть. Просто хотел напомнить, что все мы люди, все мы ошибаемся и никто не без греха! Всем добра.
×
×
  • Создать...