-
Постов
15 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
-
На игре "во все тяжкие", аргументировали это тем что: - "на войне все способы хороши")
- 22 ответа
-
- плованебудет
- фвти
-
(и ещё 2 )
C тегом:
-
Мы наркоту своровали по схожим уловкам)
- 22 ответа
-
- плованебудет
- фвти
-
(и ещё 2 )
C тегом:
-
Игра была супер! Интересный сценарий, подготовка отличная, спасибо организаторам. Остались приятные впечатления, новый опыт и хорошо проведённый досуг! Единственное немного напрягает неосознанка, но ничего страшного. Все супер!
-
Вашей сдержанности можно только позавидовать, да, вы правы, спорить смысла нет. Уверен и организаторы бы рады пропустить этот момент, но так уж вышло что все произошло на глазах у Дыма, и он вынужден судить этот момент, но все же, справедливо. Как я ранее говорил дыма без огня не бывает. Либо оба оправданы (что совсем сказочно) либо оба виновны (но не баном, это жёстко, т.к. ситуация не критична (на мой взгляд)). Можно, я не знаю, расстрелять их обоих, загрузить на шашлык и т.д. ну т.е сделать все для перемирия. Чтоб мужики все таки пожали друг другу руки, да ещё и играли в 1м альянсе. А наказав только 1 сторону, что мы получим для игры? Обиду и злобу наказуемого, который не считает себя таковым. Что, возможно может привести к рецидиву подобных моментов. Просто из чувства обиды. А что принесёт такое решение оправданной стороне? Излишнюю уверенность, возможно гордыню, и ещё плюс к ощущению вседозволенноссти (утрирую). О морали нужно тоже думать.) Покидайте в меня палками если я не прав) всем добра!
-
Вы правы, но все же, я просто тоже оказывается нарушил правила и будучи "убитым" повесил красно белую ленточку на дуло и оставался на краю поля у админ здания, не ушёл в мертвяк (т.к. была последняя схватка, было интересно чем все закончится) и был так же свидетелем ситуации вокруг Остапа и Муслима. Диалог был таков: Муслим: - " я же в тебя попал!"(агрессивно) Остап: - "нет бля не попал! (Ещё более агрессивно) Муслим: - "а че так орёшь!" Остап: - "а че ты орёшь!!!" ... и после этого все началось. Когда я подбежал, Муслим держал Остапа за "шкирку" (извиняюсь за лексикон), а Остап в замахе кулаком на Муслима. По этой причине, считаю, что за Остапом тоже есть грешок, т.к. он тоже мог бы и по другому отреагировать, за что его сокомандники протаранила что мол типа это игра и все на адреналине. Это конечно понятно. Тогда почему в отношении Муслима не действуют те же оправдания??????? Не справедливо.
-
Ну вот, тоже правильно, не разобраться. Мне вот вот что интересно: обвиняют участника команды Апачи в агрессии, в одно стороннем порядке, а это что, а она (агрессия) на ровном месте возникала? Значит есть тому прецендент. Разбираться можно до потери пульса. Только вот думаю это совсем не нужно. Ибо истины никто не выяснит. А в таких случаях (тем более) - виноваты оба. С уважением Кана
-
Ребята, давайте жить дружно! Я считаю не справедливо наказывать 1 сторону. Считаю что дыма без огня не бывает. В любой конфликтной ситуации виноваты ОБА! Тем более что Остап тоже с замкнутый кулаком стоял, понимаю конечно это была протекция. И считаю что БАН на 3 месяца из такой ерунды - как штраф за плевок для пешехода. Уважаемые организаторы, прошу пересмотреть свое решение и поступить справедливо: во 1х наказать обоих, во 2х не баном. Либо баном скажем так на 1 игру. Но главное обе стороны. В этой игре - мужской коллектив, понятно что не всегда все пойдёт ровно. Мудрый тренер (в спорте) всегда наказывает обе стороны конфликта без разбора. Своих детей я тоже обоих наказываю. В садике, в школе, в советском и постсоветском пространстве так было всегда. Обеим сторонам есть о чем задуматься. Давайте будем достойными и достойно принимать ситуацию. Моё мнение, одностороннее наказание - не есть правильное решение. С уважением Кана.
-
Kantemir изменил фотографию своего профиля