Перейти к содержимому

Theme© by Fisana
 

foo
Фотография

Анализ шаров от различных производителей


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3

#1 Rasta

Rasta

    Полковник

  • Главные администраторы
  • Cообщений: 1 188
  • Пол:Мужчина

Отправлено 30 июня 2008 - 16:37

В последнее время много вопросов вызывают различные типы шаров, используемых в страйке. Какие лучше, а какие - хуже?

В последнее время много вопросов вызывают различные типы шаров, используемых в страйке. Какие лучше, а какие - хуже? Сказать сложно. В данном обзоре приведены результаты технической экспертизы шаров, весом 0.25 г (как наиболее ходовых) от различных производителей. К сожалению, цифровой фотокамеры у меня нет, поэтому в обзоре отсутствуют фотографии испытываемых образцов. Сразу скажу, что результаты стрельб в данном отчете не фигурируют, это только технический анализ, позволяющий исключить "нестабильные" факторы, такие как дрожащие руки, ветер и сбитый прицел... А сейчас - непосредственно к теме:

AirsoftCommand
Вес шара 0.247...0.248 г.
Диаметр 5.95...5.99 мм.
Несферичность около 1.1 %

Материал обладает достаточно высокой степенью пластичности, плохо трескается при ударах. При плавном приложении давления от 0 до 100 кгс/см2 шары не крошатся, сплющиваются и трескаются в местах растяжения материала.

Волнистость всей поверхности незначительная, ориентировочно - 0.0005 мм, более точно определить не удалось. Во всех 100 шарах из разных партий отсутствуют газовые раковины и пузырьки.

При ударных нагрузках - шары сминаются, но не разлетаются. Трещины появляются редко и только при значительных деформациях.

На поверхности шаров иногда присутствуют локальные дефекты в виде микроволн, высотой до 2 микрон.

Относительно высокая несферичность и волнистость поверхности шаров AirsoftCommand может привести к заклиниванию в стволике 6.04, что иногда и наблюдалось. Причиной, на мой взгляд, является даже не диаметр шаров (который является самым большим из всех рассмотренных образцов), а дефекты поверхности, которые приводят к тому, что даже незначительные частички, попадающие в ствол, вызывают клин. На шарах с высоким качеством поверхности эти частички часто "обкатываются" шаром, если можно привести такое сравнение. Это сравнение не совсем верно, но пусть остается на моей совести инженера, а вопросы динамики малых частиц в каналах с высокоскоростным потоком газа я опущу. Кроме того, более высокая пластичность шаров AirSoftCommand может привести к тому, что в момент выстрела шар деформируется (пусть и очень незначительно) и повышается вероятность его заклинивания в стволе. Эта ситуация может быть актуальной для высоких тюнингов, но расчет деформации не проводился, поэтому это остается на данном этапе только моим размышлением и предположением.

За счет отсутствия газовых раковин и пузырьков от этих шаров можно ожидать высокой кучности, хотя картину способна испортить несферичность шара, при хорошей подкрутке системой хоп-ап.

Tokyo Marui
Вес шара 0.245...0.247 г.
Диаметр 5.92...5.97 мм.
Несферичность менее 0.5 %

BB_025_TM.jpg

Материал слабо пластичен, легко разрушается при ударах. При плавном приложении давления от 0 до 100 кгс/см2 шары быстро выкрашиваются, а некоторые - рассыпаются при деформации.

Волнистость поверхности практически отсутствует, зафиксировать изменение не удалось. В шарах иногда присутствуют газовые раковины и пузырьки, причем их расположение внутри шара может быть любым. Диаметры газовых раковин - от 0.2 до 0.6 мм. При проверке около 100 шаров из разных партий раковины были обнаружены примерно в 30% случаев.

При ударных нагрузках - разлетаются на множество мелких кусков. Трещины появляются часто и даже при незначительных деформациях.

Дефекты поверхности не обнаружены.

Из-за отсутствия дефектов поверхности и малой пластичности заклинивания маруевских шаров маловероятны, а вот кучность может серьезно пострадать из-за наличия газовых раковин.

Guarder
Вес шара 0.238...0.243 г.
Диаметр 5.94...5.96 мм.
Несферичность менее 0.5 %

Материал слабо пластичен, легко разрушается при ударах. При плавном приложении давления от 0 до 100 кгс/см2 шары трескаются, затем начинают крошится.

Волнистость поверхности практически отсутствует, зафиксировать изменение не удалось. В 100 шарах из 100 исследованных присутствует газовая раковина, расположенная по центру шара диаметром от 0.6 до 0.9 мм. Максимальное отклонение центра раковины от центра шара составляет не более 0.5 мм.

При ударных нагрузках - сплющиваются, рассыпаются на несколько крупных кусков. Трещины появляются часто и даже при незначительных деформациях.

Дефекты поверхности практически отсутствуют, но иногда на поверхности наблюдаются маленькие впадинки, точную глубину которых определить на моем оборудовании не представляется возможным.

Из результатов измерений видно, что шары AirSoftCommand, Excel и Marui практически идентичны в габаритно-массовых характеристиках, а вот Guarder - в среднем на 5...7% легче. Скорее всего, это связано не только с более низкой плотностью пластика, но и с наличием газовой раковины. Присутствие этой раковины также способно существенно снизить кучность стрельбы такими шарами.

Excel
Вес шара 0.247...0.249 г.
Диаметр 5.91...5.94 мм.
Несферичность около 0.8 %

BB_025_EX.jpg

Материал слабо пластичен, легко разрушается при ударах. При плавном приложении давления от 0 до 100 кгс/см2 шары трескаются, затем начинают крошится, пластическая деформация практически отсутствует.

Волнистость поверхности отсутствует, зафиксировать изменение не удалось. В 20 шарах из 100 исследованных присутствует газовая раковина, расположенная по центру шара диаметром от 0.2 до 0.5 мм. Максимальное отклонение центра раковины от центра шара составляет не более 0.3 мм.

При ударных нагрузках - шары практически сразу рассыпаются на несколько крупных кусков. Трещины появляются часто и даже при незначительных деформациях.

Дефекты поверхности практически отсутствуют, но по экватору каждого шара идет небольшая выпуклость, похоже от формы для литья. Высота выпуклости - до 2 микрон.

Как видно, шары Excel имеют наименьший диаметр, поэтому должны меньше всего быть подвержены заклиниванию в стволике. Малое количество раковин и правильный вес должны обеспечить приемлемую кучность стрельбы.

Ну вот, собственно, и все.

Буду рад, если этот мой небольшой обзор поможет решить некоторым свои вопросы по выбору шаров. По мере поступления материала обзор будет дополняться.

Lightning [STORM] / http://airsoft.com.ua/reviews/53
Дата публикации: 2005-10-31



#2 KVNshik

KVNshik

    МАРШАЛ

  • Администраторы
  • Cообщений: 2 996
  • Пол:Мужчина
  • Город:Бишкек

Отправлено 17 апреля 2012 - 23:08

Автор Аркадий. Опубликовано в 00:00, 4 Февраля 2010 года

Ради собственного интереса попытался потестировать шары разных производителей чтобы понять чем стрелять.
в сети нашел много статей связанных с измерением веса, размера, отклонений и практически ни чего о кучности при реальной стрельбе.

Поэтому провел следующий эксперимент:
Стрелял шарами 0,25г с растояния 15м ,оружие М4 120 м/с, стволик МВ 6,03 ,упор цевьём на жесткую конструкцию,
метился по штатному открытому прицелу, руки почти не дрожали , температура воздуха -8.
делал 20 выстрелов и определял диаметр круга куда были попадания.
Результаты:
AIM - 100mm
SRC - 110 mm
Guarder - 82 mm
Tanio Koba - 78 mm
MadBull - 84mm
Golden Ball High-precision - 70mm

Надо летом отстрелять на большей дистанции и со станка и без ветра - данные будут более точные.
Но и эти наводят на размышления.


ссылка на источник: http://www.tulastrik...02/4/тест_шаров

от себя: Попробую привезти Golden Ball High-precision - затестим.

#3 GhoT

GhoT

    Генерал-майор

  • Э-Х.О "Цунами"
  • Cообщений: 1 279
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:Основное занятие, находить себе и другим работу. В свободное от работы время, творю чудеса. По прейскуранту.

Отправлено 06 мая 2012 - 00:58

Качество шаров сильно влияет на кучность боя. При условии что хоп-ап, резинка и стволик соотв. качества. Примерно на порядок, примерно дистанция 40 м. Пристреливаюсь, в головную мишень со средними шарами попасть трудно. Еще сильнее влияет вес шаров, тут уже находишь компромисс между скоростью доставки и точностью. Если сунуть слишком тяжелый шар, он полетит более предсказуемо но медленно. Возможно к тому моменту цель будет уже вне зоны поражения. Если слишком легкий то, снос ветром (в основном) положение звезд и прочие факторы вроде рандомной подкрутки хреновым модулем хоп-ап. Делают прицельную стрельбу одиночными невозможной. Как пример шары .2 и .28 одного производителя, точность изготовления одинакова. Не помню сколько именно, во всяком случае лучшее что имеется у нас в продаже. Кучность на порядок лучше у более тяжелых. С метров 30 в головную мишень со второго шара попадаю, первый пристрелочный (учитываем ветер и прочие факторы). Шары AirSplat есть такой магазинчик в сша, как то довелось. Скорее всего перепаковали какие то другие, какие именно не написано. Привод мк12 150+, болтовка 160+. Трудность возникает в прецессионной настройке давления резинки :huh: Да и начиная со 130+ лучше использовать .25, на 160 начинается дикий расколбас шара, чуть ли не восьмерку выписывает (.2) :D Разуметься, покупать идеальные шары для обычного привода смысла мало. Но и совсем гавно ведет к износу и утыканиям. Для пистолетов кстати справедливо, мой плохие шары не ест совершенно. Застревают ) Шары голденбол, фирменные с голографической наклейкой и прочими понтами дают также приемлемый результат. Во всяком случае если у вас привод то надобность сделать еще один выстрел сильно не влияет на результативность стрельбы. Только не стоит брать шары в красной упаковке, это подделка. Сферичность смешная, зато гладенькие :D Если кратко то для точной стрельбы нужны шары максимально повторяющие характеристики остальных. Одинаковый вес, диаметр, поверхность. Обычно на упаковке пишут, допуски и вес.

#4 Viper

Viper

    Старший сержант

  • Desert Eagles
  • Cообщений: 142

Отправлено 07 июля 2012 - 17:29

Ну вот и я добрался до данной темы, как оказалось шары это просто неисчерпаемая темя для обсуждения.

Какими характеристиками должны обладать идеальные шары:

1 Наверное это диаметр, отсутствие разброса в партии, каждый производитель контролирует процесс с помощью калибровки.

2 Сферичность то есть никаких овалов, квадратов не дай бог, ну и других непонятных конфигураций, соответственно отбраковка.

3 Вес шара, то есть не должно быть больших колебаний по весу в партии приобретенных шаров.

4 Полировка должна быть очень хорошей.

5 Пластичность-хрупкость, тут мнения расходятся, кому то нравится выковыривать рассыпавшийся шар из бункера или не дай бог с привода, читай с хопа, кого то устраивает, что шар все таки не рассыпался в приводе и благополучно полетел в противника. Пластичность у всех производителей разная и нет единого параметра измерения, скорее всего это связанно с технологией производства, соответственно каждый для себя принимает решение использовать те или иные шары. вот по ссылочке можно посмотреть небольшое сравнение шаров некоторых производителей. Собственно:

http://kirstrike.at.ua/publ/2-1-0-5
http://airsoft-russi...sumables/75.php

6 Пузырьки и кратеры, многие считают что такового категорически не должно быть на шаре, многие с этим мирятся по причине может экономии денег, может еще что то их заставляет использовать некачественные шары.

7 Цвет, по сути никак не влияет на параметры шара, только пожалуй на визуализацию.

8 Материал для изготовления, как правило пластик, но бывают еще варианты для супер экспертов или для тех кому девать некуда свои деньги.

http://www.airsoftli.../2010-09-05-772

первоисточник

а) Компания BB Bastard изготовила страйкбольные шары по технологиям разработанным NASA и Ames Research center. Цена 8 штук шаров составляет $11,95 USD. Вес шаров 0,36 г, диаметр 5,953 точно. Шары шары хоть и с большим весом, но с абсолютно точным и не меняющимся диаметром, компания BB Bastard потратила на разработку около 18 месяцев.

Каждый шарик создан на станке с ЧПУ из материала с тетрагональной молекулярной структурой, что позволяет получить постоянные точные показатели веса, формы и точности 1 к 1000 мм. Все шары полностью идентичны друг другу, исключены любые неровности, пустоты или смещения центра тяжести. Шарики Nites настолько прочны, что их можно использовать повторно практически бесконечно. Материал из которого изготовлены Nites занимает третье место по жёсткости после алмаза и нитрида бора. Поэтому их можно просто промыть, просушить и снова использовать. Вопрос остается только в том, как их находить.

б) Компания MadBull Airsoft выпустили алюминиевые и стеклянные шары в которых нет пустот, предназначенные для стрельбы исключительно по мишеням. Алюминиевые шары весят 0,3 грамма, а стеклянные 0,28 грамма, в каждой упаковке по 2000 шт. Стоимость продукта пока не известна.

в) Разрывные страйкбольный шары появились в продаже магазина AirsoftWord по цене $ 9,47 USD за 91 шар в упаковке. Разрывные шары (BB) очень хорошего качества, идеальной формы с отверстием сбоку из которого и выходят искры. Слово "разрывные" не означает что шары пробивают стены и делают в них большые дыры, шары при столкновение разлетаются на мелкие кусочки при столкновении с твердой поверхностью. Шары не рекомендуется использовать вовремя страйкбольных боев и стрелять в людей или животных, при стрельбе обязательно использовать защитные очки, мелкие фрагменты разрывных шаров могут попасть в глаза.

9 Кучность при стрельбе один из самых главных параметров, опираться на мнение других или на инфо из интернета, совершенно не имеет никакого смысла, все тесты которые проводятся кем либо, не могут быть последней инстанцией, ведь не факт, что у вас такой же привод с теми же характеристиками, что у тестера, автора статьи. Даже погодные условия и температура и влажность могут повлиять на результаты, самый главный авторитет для вас это ваш собственный привод, который и покажет, чего стоят те или иные шары и подходят ли они лично для Вас.

10 И на одну ступень с кучностью я бы все таки поставил настильность (дальность), ведь это самый кайфный параметр, как не странно но на настильность влияет не только длинна, диаметр ствола, пружина и т.д. но и шары да да именно качество шаров и ноу хау производителя, дает возможность достигнуть хороших показателей.

Написано мной, сего числа, буду рад если кому то будет интересна данная информация.

Да и нашел ссылочку на полезный калькулятор надеюсь кому нибудь пригодится.

http://kam-airsoft.r...b/fps_calc.html

Андроид калькулятор FPS, сам не тестил мобильную версию, но похоже может пригодится.
http://ru.4androidap...load-21377.html

Сообщение отредактировал Viper: 07 июля 2012 - 18:21



foo
Copyright © 2018 AIRSOFT.KG